Επιτροπές

Η έκθεση Chilcot για τον πόλεμο του Ιράκ και τον ρόλο της Βρετανίας που δόθηκε χθες στη δημοσιότητα είναι σφόδρα καταδικαστική για τον πρώην πρωθυπουργό Τόνι Μπλερ: ούτε λίγο ούτε πολύ, συμπεραίνει ότι ο πόλεμος δεν ήταν αναπόφευκτος, όπως είχε δηλώσει τότε ο πρώην προκειμένου να ‘βάλει πλάτη’ στις ΗΠΑ. Σύμφωνα με την έκθεση, το 2003 ο Σαντάμ Χουσεΐν δεν αποτελούσε άμεση απειλή ούτε διέθετε τα περιβόητα όπλα μαζικής καταστροφής (που ήταν το πρόσχημα για την εισβολή). Και βέβαια, όπως φάνηκε στη συνέχεια, η ανατροπή του δεν έλυσε το πρόβλημα της παγκόσμιας τρομοκρατίας, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.
     Εδώ όμως δεν προσπαθούμε να δικάσουμε τον Μπλερ ούτε να αθωώσουμε τον Σαντάμ. Για να συνδέσουμε την υπόθεση με τα καθ’ ημάς, όπου κάθε τόσο ακούμε για εξεταστικές επιτροπές που βγάζουν πέντε διαφορετικά πορίσματα ανάλογα με την κομματική τους σύνθεση, ας δούμε πώς γίνονται αυτά τα πράγματα αλλού. Η ‘Έρευνα για το Ιράκ’ (the Iraq Inquiry), όπως λέγεται επίσημα, ήταν μια ανεξάρτητη έρευνα που διατάχθηκε από τον διάδοχο του Μπλερ, τον Γκόρντον Μπράουν (και οι δυο του Εργατικού Κόμματος), το 2009, μετά από πιέσεις από το ευρύ κοινό και από το κοινοβούλιο. Ο σερ Τζων Τσίλκοτ που προήδρευσε της επιτροπής είναι πρώην ανώτερος κρατικός υπάλληλος και είχε την εντολή να εξετάσει την περίοδο από το καλοκαίρι του 2001 μέχρι το τέλος Ιουνίου του 2009, που περιλάμβανε τις παραμονές της εισβολής στο Ιράκ, τις στρατιωτικές δράσεις και τα επακόλουθά τους. Ξεκάθαρα πράγματα, και συμπεράσματα που δεν επιδέχονται αμφισβήτηση.